樹木像是水做的 93至98％由水組成

樹木像是水做的 93至98％由水組成

森林和供水的充足性有關不是什么新的概念，柏拉圖和亞里斯多德寫過森林砍伐會導致水資源流失。十八和十九世紀的冒險家和博物學家亞歷山大・馮・洪堡德男爵（Alexander von Humboldt）寫道：“各地的人砍伐覆蓋著山頂和山坡的樹木時，似乎同時為后代制造了兩大災害：燃料不足和水資源稀缺。”

喬治‧珀金斯‧馬許（George Perkins Marsh）在一八六四年的著作《人與自然》（Man and Nature，原書名是Man the Disturber of Nature’s Harmonies）中，從其外交及游歷經驗中記錄了許多森林砍伐的例子和后果。他寫道：“森林消失時，儲存在其植物模組內（土壤或腐植質）的水分也蒸發了，那只會以大雨的形式返回土地，并把那些模組所化成的干燥塵土沖走，使原本林木繁茂、潮濕的山林變成干燥的巖脊。”

賈德・戴蒙（Jared Diamond）的《大崩壞》（Collapse）、大衛‧蒙哥馬利（David Montgomery）的《土地：文明之蝕》（Dirt: The Erosion of Civilizations）等暢銷史書里，收錄了許多移除樹木覆蓋而導致大洪災和大干旱的警世故事，例如馬雅人、太平洋島民、法國阿爾卑斯山的例子。

為了尋找“森林消失打亂水資源”的例子，我甚至不需要離家遠行就能找到。佛蒙特自然資源局（Vermont Agency of Natural Resources）發行的刊物《漣漪》（Ripples）在最近一期中提到，十九世紀末，來自歐洲的移民者消除了該州一半以上的森林覆蓋，結果導致“凈空的土地在冬季結冰較深，春天融冰的速度較快。春天時發生水災，夏天時溪流干旱無水。佛蒙特的史學家塞繆爾‧威廉斯（Samuel Williams）于一七九四年指出，凈空的土地變得‘干熱，溪流不再供水’。土壤流失使溪流、池塘、湖泊的缺水現象更加惡化，影響魚類和動物數量的變化。”

我讀到那篇報導時，想到佛蒙特州的“泥季”（融雪的三、四月期間，就像“泥季”兩字所述，泥濘不堪）并非注定發生的現象，而是老祖先為了騰出空間牧羊，積極鏟除本地原生的老樹所造成的。

“森林對水循環很重要”是很合理的主張。樹木可以穩定土壤，防止土壤受蝕，所以樹木的存在提高了土壤留住降雨的能力，而不是讓雨水直接流失，帶走寶貴的有機體。樹篷會攔截雨水，讓雨輕輕地落在地面上，而不是在裸地上轟炸出坑洞，或是積聚在地面上，超出土地的吸收力。

在洛杉磯舉行的城市土壤高峰會上，樹人的創辦人利普基斯指出，下雨時樹木默默地執行吸收功能：一棵成熟樹木的根可以留住成千上萬加侖的雨水。那些雨水若是落在都市里，會從柏油路上流進下水道，最后和廢水混在一起。